Lý Quang Diệu cho
rằng, cuộc chiến tranh giữa Việt Nam và Mỹ là tiền đề quan trọng cho sự phát
triển của những nước không Cộng sản ở châu Á.
Rõ ràng là trước khi tuyên bố như
thế, Lý Quang Diệu đã nhanh chóng nắm lấy cái “tiền đề quan trọng” đó để biến
Singapore từ một quốc gia non trẻ kém phát triển thành một đất nước giàu có. Lý
Quang Diệu nhận định rằng, sau khi Mỹ rút khỏi miền nam Việt Nam, lập tức những
đồng minh của Mỹ ở châu Á tranh thủ thời cơ để trở thành 4 con rồng châu Á, và
sau này có thêm sự xuất hiện của 4 con hổ Đông Nam Á. Bốn con rồng được nói đến
là Singapore, Nam Triều Tiên, Hong Kong và Đài Loan. Bốn con hổ là Malaysia,
Thái Lan, Philippines và Indonesia. Vậy Việt Nam đã biến đi đâu trong bản đồ
khu vực? Và lý do gì Việt Nam lại tụt hậu một cách nhanh chóng như vậy?
Trong những ngày
đầu lập nước vào thập niên 60 thế kỉ trước, Lý Quang Diệu, thủ tướng đầu tiên
của Singapore, đã từng nói “hy vọng là một lúc nào đó Singapore sẽ phát triển
giống như Sài Gòn”. Thật đáng kinh ngạc khi có một thời chính nhà lãnh đạo của
Singapore đã mơ tưởng và bị ám ảnh về sự phát triển của Sài Gòn. Lý Quang Diệu
từng nói rằng lẽ ra vị trí số một ở châu Á phải là của Việt Nam. Theo ông, vị
trí địa lý chiến lược, tài nguyên thiên nhiên phong phú là hai yếu tố hàng đầu
có thể đưa Việt Nam trở thành người khổng lồ ở châu Á. Ông cho rằng, đất nước
Singapore nhỏ bé với diện tích và dân số chỉ xấp xỉ Sài Gòn, hoàn toàn không có
tài nguyên thiên nhiên, chỉ có một ít đất để xây dựng và ngay cả nước sinh hoạt
cũng phải nhập từ nước bạn Malaysia,
Trong thế kỷ 21, có
những điều mà trong thế kỷ trước không ai nghĩ rằng sẽ có nhiều thay đổi đến
vậy. Giờ phút này, một công dân trẻ như tôi ngồi đây, viết những dòng chữ này
thì đất nước Việt Nam, nơi tôi đang sống, làm tôi thất vọng về trình độ phát
triển.
Sáng nay tôi được
đọc một bản nói rằng năng suất lao động của người Việt chỉ bằng 1/5 của người
Malaysia, 2/5 của người Thái Lan và tệ hơn, chỉ bằng 1/15 của người Singapore.
Singapore, một đất
nước nhỏ bé về diện tích, đang ám ảnh những công dân Việt Nam ở thế kỷ 21 này.
Những khu dân cư, những trung tâm thương mại, những thành phố mới được xây
dựng… tất cả đều được “ăn theo” mô hình và kỹ thuật của Singapore. Nhưng tại
sao lại là Singapore? Chẳng phải những mô hình, những kỹ thuật đó Singapore
cũng đã học tập từ những quốc gia phương Tây tiên tiến hay sao? Tại sao từ một
làng chài kém phát triển trên bán đảo Malay, Singapore đã phát triển thành một
quốc gia đứng thứ 2 ở châu Á về mức sống? Câu trả lời có thể dẫn đến nhiều nguyên
nhân, nhưng căn nguyên nhất vẫn là yếu tố con người.
Lý Quang Diệu, nhân
vật đã thay đổi và biến làng chài nhỏ bị dịch bệnh triền miên trở thành đất
nước có nền kinh tế phát triển hàng đầu của châu Á. Singapore là nơi mà những
kiến trúc hiện đại cùng chung sống với thiên nhiên chan hòa, nơi cả thế giới
ngưỡng mộ về chuẩn mực môi trường xanh sạch, nơi có làn sóng di dân ngược từ
châu Âu sang châu Á. Nhưng trong những ngày đầu lập nước vào thập niên 60 thế
kỉ trước, Lý Quang Diệu, thủ tướng đầu tiên của Singapore, đã từng nói “hy vọng
là một lúc nào đó Singapore sẽ phát triển giống như Sài Gòn”. Thật đáng kinh
ngạc khi có một thời chính nhà lãnh đạo của Singapore đã mơ tưởng và bị ám ảnh
về sự phát triển của Sài Gòn.
Còn bây giờ thì
sao? Sau hơn 30 năm, chính người Việt Nam đang thèm thuồng được như Singapore
ngày nay. Sau khi Mỹ rút khỏi miền nam Việt Nam, chính Lý Quang Diệu, người
từng có tuổi thơ sinh sống tại Biên Hòa, đã nắm ngay lấy cơ hội đó để biến thời
cuộc thành lợi ích cho Singapore. Sau năm 1975, tất nhiên Mỹ và phương Tây đóng
cửa với Việt Nam, mọi giao thương với châu Á đều dành cho đồng minh của họ.
Singapore được Lý Quang Diệu phát triển thành cảng trung chuyển đường biển lớn
nhất tại khu vực. Và đúng theo quy luật về thương mại – kinh tế, Singapore được
thừa hưởng những đặc quyền của một cảng biển lớn, một cửa ngõ hướng vào Đông
Nam Á và cả châu Á.
Lý Quang Diệu cho
rằng, cuộc chiến tranh giữa Việt Nam và Mỹ là tiền đề quan trọng cho sự phát
triển của những nước phi Cộng sản ở châu Á. Rõ ràng là trước khi tuyên bố như
thế, Lý Quang Diệu đã nhanh chóng nắm lấy cái “tiền đề quan trọng” đó để biến
Singapore từ một quốc gia non trẻ kém phát triển thành một đất nước giàu có. Lý
Quang Diệu nhận định rằng, sau khi Mỹ rút khỏi miền nam Việt Nam, lập tức những
đồng minh của Mỹ ở châu Á tranh thủ thời cơ để trở thành 4 con rồng châu Á, và
sau này có thêm sự xuất hiện của 4 con hổ Đông Nam Á. Bốn con rồng được nói đến
là Singapore, Nam Triều Tiên, Hong Kong và Đài Loan. Bốn con hổ là Malaysia,
Thái Lan, Philippines và Indonesia. Vậy Việt Nam đã biến đi đâu trong bản đồ
khu vực? Và lý do gì Việt Nam lại tụt hậu một cách nhanh chóng như vậy?
Lý Quang Diệu từng
nói rằng lẽ ra vị trí số một ở châu Á phải là của Việt Nam. Theo ông, vị trí
địa lý chiến lược, tài nguyên thiên nhiên phong phú là hai yếu tố hàng đầu có
thể đưa Việt Nam trở thành người khổng lồ ở châu Á. Ông cho rằng, đất nước
Singapore nhỏ bé với diện tích và dân số chỉ xấp xỉ Sài Gòn, hoàn toàn không có
tài nguyên thiên nhiên, chỉ có một ít đất để xây dựng và ngay cả nước sinh hoạt
cũng phải nhập từ nước bạn Malaysia, nhưng Singapore đã phát triển trở thành
đất nước có GDP cao thứ hai ở châu Á chỉ sau Nhật Bản.
Lại nói đến Nhật Bản, Lý Quang Diệu cũng chỉ
ra những bất lợi của quốc gia này, đó là một quốc gia bại trận sau Chiến tranh
thế giới thứ hai, không giàu tài nguyên, quanh năm động đất và sóng thần, nhưng
chỉ vài năm sau khi chiến tranh kết thúc, Nhật Bản là người khổng lồ châu Á. Lý
Quang Diệu cho rằng, sự thành công của một quốc gia bao gồm ba yếu tố: điều
kiện tự nhiên (vị trí chiến lược và tài nguyên thiên nhiên), con người và thời
cơ. Trong đó, để có yếu tố thời cơ, thì yếu tố con người phải vững và nhanh
nhạy. Lý Quang Diệu đánh giá rất cao điều kiện tự nhiên của Việt Nam, nhưng ông
không đánh giá cao yếu tố con người trong sự phát triển chậm chạp này.
Tôi hay đọc các bài
viết trong nước ca ngợi sự thông minh, tính cần cù, chịu khó của người Việt.
Xin lỗi, tôi không thấy được sự thông minh và cần cù đó. Xin nhắc lại, năng
suất làm việc của người Việt Nam chỉ bằng 1/15 của người Singapore, tức là một
người Singapore làm việc bằng 15 người Việt Nam. Dân số Singapore là 5 triệu
dân, dân số Việt Nam là hơn 90 triệu dân. Vậy tức là năng suất làm việc của 5
triệu dân Singapore chỉ mới bằng 75 triệu dân Việt Nam, thế nhưng GDP của
Singapore là gần 300 tỷ USD, trong khi GDP của Việt Nam là khoảng 170 tỷ USD.
Đó chỉ là một so sánh chung chung, chưa tính đến dân số ở độ tuổi lao động của
hai quốc gia. Một khi yếu tố con người đã yếu kém như thế thì yếu tố cơ hội
cũng sẽ chẳng có nhiều.
Lý Quang Diệu tiếc
vì Việt Nam không biết trọng dụng người tài, ông nói rằng người tài ở Việt Nam
đã định cư ở nước ngoài hết rồi. Tôi đồng tình với quan điểm này của Lý Quang
Diệu. Tất cả những nhà khoa học, nhà phát minh người Việt có công trình nghiên
cứu được thế giới đánh giá cao và ứng dụng vào thực tiễn hầu hết đều đang sống
và làm việc ở nước ngoài, Môi trường bó buộc, không tôn trọng sự khác biệt làm
thui chột khả năng sáng tạo của con người bởi thể chế độc tài cộng sản trong
nước không phải là mảnh đất hứa cho những cái đầu dám nghĩ khác... và 1 nền
giáo dục 1 chiều có định hướng cũng ko phải là nền giáo dục có thể khuyến khích
hay phát huy hết tiềm lực trí não của con người.
Rất nhiều nhân tài người Việt
trên thế giới họ được thụ hưởng bởi nền giáo dục từ thời VNCH hay sớm được đưa
sang nước ngoài du học, chỉ có 1 số ít là được thụ hưởng từ nền giáo dục cộng
sản nhưng cũng phải dài năm đào tạo ở môi trường nước ngoài như trường hợp giáo
sư Ngô Bảo Châu. Guồng máy chính trị độc tài ở VN hiện tại không thể trọng dụng
người tài, vì ở guồng máy đó nhóm cầm quyền ích kỉ cần "hồng hơn
chuyên",họ sợ 1 nhân tài cụ thể nào đó sẽ làm xáo trộn nội bộ vốn ổn định
trong ăn chia từ những khoản tham nhũng, xà xẻo tiền thuế của dân. Không thể không
trọng dụng được người tài mà ở guồng máy đó người tài cũng không có đất thể
hiện, bởi những chiếc bánh lợi ích và những chiếc ghê thơm nhất vốn dành cho
tầng lớp con cháu của những khai quốc công thần đã lập nên chế độ, của những
người đang nắm được thực quyền trong chế độ... và 1 nền pháp luật không công
bằng cũng giành những cơ hội thăng tiến cho những cá nhân biết cách gian xảo,
mánh lới hơn thay vì cơ hội dành cho những tài năng thực thụ
Nói thế nào đi
chăng nữa, Lý Quang Diệu cũng chỉ là người ngoài, không phải người Việt Nam.
Thế nhưng những nhận định khách quan của ông cũng đáng để suy ngẫm về sự phát
triển của một quốc gia nhiều thuận lợi như Việt Nam. Tôi thường thấy Việt Nam
rất tự hào về lực lượng lao động trẻ với giá nhân công rẻ của minh. Tôi cảm thấy
đó là một điều đáng xấu hổ. Giá nhân công rẻ chẳng qua là do trình độ, tay nghề
kém nên chẳng thể đòi hòi được trả công cao. Và 1 đất nước có mức lương tối
thiểu quá thấp dành cho người lao động, không bị thương gia nội địa thì cũng bị
thương gia nước ngoài bóc lột chẳng có gì đáng để tự hào. Gần đây, quốc gia
láng giềng với GDP thấp hơn Việt Nam là Campuchia cũng đã tự chế tạo được xe
hơi. Ngược lại, khi hãng điện tử Samsung đưa ra danh sách những mặt hàng có thể
đặt gia công với các doanh nghiệp Việt Nam thì mới vỡ lẽ là Việt Nam chưa thể
sản xuất nổi cái sạc pin, usb và ngay cả vỏ nhựa cho điện thoại di động. Tất
nhiên, Việt Nam đã đánh mất cơ hội gia công cho hãng này.
Việt Nam còn sẽ
đánh mất nhiều cơ hội như thế cả về quy mô và số lượng nếu cứ tiếp tục tự hào
với những cái thuộc về quá khứ và không nhận thức được một cách thấu đáo và
nghiêm túc rằng mình đang ở đâu trên bản đồ khu vực và thế giới. Lý Quang Diệu
nói phải mất 20 năm nữa Việt Nam mới bằng Malaysia, vậy thì 20 năm nữa Malaysia
sẽ phát triển ra sao và mãi mãi người Việt Nam sẽ bị ám ảnh bởi sự thua kém của
mình hay sao?
Nguồn : VOA, blog
Cao Huy Huân
Sài Gòn trước 1975
No comments:
Post a Comment